Что удерживало внимание группы 6 часовПрограмма была выстроена по циклу Колба и разбита на несколько блоков, где чередовались теория, практика, рефлексия и новая теория. У нас были мини-циклы по 30-40 минут, где участники:
- Актуализировали проблему.
- Получали инструмент от эксперта.
- Сразу отрабатывали на своих кейсах.
- Анализировали результат.
Каждый теоретический блок был направлен не на запоминание материала, а на продвижение к результату — созданию реальной платформы бренда.
Форматы, которые особенно понравились участникам:1. Создание гипотезы предназначения своего бренда. Участники сначала самостоятельно прописывали предназначение своего бренда, отвечая на ключевые вопросы и критерии. Затем им нужно было свериться с реальностью: получить обратную связь либо от других участников или от своей команды, если они пришли вместе с коллегами. Это упражнение показало: то, что мы думаем о своём бренде, и то, что видят в нём люди — часто две разные истории.
2. Разборы кейсов с экспертом и группой. Игорь Макаров давал развёрнутую обратную связь, а другие участники могли задавать вопросы и делиться наблюдениями, учиться на чужих кейсах и ошибках.
3. Групповые брейн-штурмы. На экран выводилось задание, и вся группа в режиме реального времени генерировала идеи и обсуждала решения.
Именно групповые форматы и взаимодействие с другими людьми понравились больше всего. Когда ты не просто слушаешь эксперта, а работаешь с реальными людьми и видишь их реакции, обучение становится живым. Ты получаешь обратную связь от внешнего мира на свои идеи, повышаешь насмотренность, познакомишься с другими компаниями, единомышленниками, предпринимателями.